 |
 |
Problèmes soulevés par la comparaison entre le génocide arménien et l'Holocauste
 |
Robert Melson Professeur de science politique, Purdue University, West Lafayette (Indiana). Ph.D. en science politique (obtenu au Massachusetts Institute of Technology en 1967), diplômé en anthropologie à l'Université de Yale. Ancien directeur du programme d'études juives à Purdue University. A publié principalement «Revolution and Genocide : on the origins of the Armenian Genocide and the Holocaust», University of Chicago Press, 1992, étude comparée du Génocide des Arméniens et de l'Holocauste, Nigeria : Modernization and the Politics of Communalism, Michigan State University Press, 1971, et de nombreux articles parus notamment dans American Political Science Review, Comparative Studies in Society and History. Vient d'achever l'ouvrage False Papers, University of Illinois Press, à paraître en 2000, qui traite de l'histoire de sa famille rescapée de l'Holocauste. |
La méthode historique comparative peut être appliquée avec profit pour comparer le génocide des Arméniens, l'Holocauste et d'autres exemples de génocide. Une telle approche nécessite, cependant, un examen 1° des définitions du génocide, 2° des typologies de génocide, 3°des théories de génocide et 4° des erreurs issues de la comparaison de certains génocides, en particulier de l'Holocauste.
The comparative historical method can be usefully applied in comparing the Armenian genocide and the Holocaust as well as other instances of genocide. However, such an approach requires a discussion of 1° definitions of genocide ; 2° typologies of genocide ; 3° theories of genocide ; and 4° fallacies concerning the comparison of certain genocides especially the Holocaust.
